Les ONGs victimes de... "leur pensée unique" ?

Ce vendredi 25 novembre, je trouve dans ma boite à lettres un envoi de l'association Médecins du Monde.

Comme d'habitude, cet envoi a pour objet de solliciter ma générosité, et sans doute... pour stimuler le comportement désiré, ce pli volumineux contient "2 cadeaux": un pilulier en plastique nylon, ainsi que des étiquettes autocollantes.

Comme le montre l'image ci dessous, l'enveloppe ne comporte aucune une indication de la présence de ces 2 objets... ce qui fait que mon premier mouvement fut de diriger ce pli vers la... "poubelle des pubs" où il a rejoint les autres envois indésirables de... Carrefour, Auchan... Caisse d'Epargne, Crédit Lyonnais, Voyages Masson, ou même la GMF ! (Pardon à tous ceux que j'oublie !)

Sauf que... la "poubelle des pubs"... n'existe pas vraiment: c'est juste un carton ou je stocke provisoirement tous ces envois importuns, en attendant de décider de... la moins mauvaise façon de m'en débarrasser !

Par exemple, lorsque les circonstances s'y prêtent... je les rapporte à la Caisse d'Epargne du Plessis-Robinson, ou bien au Crédit Lyonnais de Meudon La Foret... Je rêve parfois aussi de pouvoir participer à un des ces rassemblements organisés par les Amis de la Terre ou le CNIID: Les Journées de déversement des prospectus !

Mais in fine... quelles que soient mes pauvres ruses... quelles que soient les manoeuvres dilatoires dans lesquelles je perds mon temps de retraité... (et qui encombrent notre logis, et agacent mon épouse), je peux seulement retarder le moment fatidique où ces envois inutiles iront nourrir... "l'ogre d'Issy les Moulineaux !" (Bien entendu, il ne s'agit pas d'André Santini... mais de l'incinérateur "flambant neuf"... (et/ou, usagé !),  bati sur la commune dont il est maire !)

Après avoir pu récupérer le pilulier et les étiquettes... je reprends un peu espoir, en songeant que lors d'une prochaine visite de mes petits enfants... peut être arriverais-je à donner une "deuxième vie" à l'un de ces objets importuns ? (Par exemple lors d'une séance de découpage de pubs... ou bien pendant que l'une de mes petites filles aura décidé d'être, le temps d'un jeu... une "infirmière pour de faux"!)

(Suite de ce texte ici...)

Mais je ne peux m'empêcher de songer avec consternation aux centaines d'envois que de jeunes actifs, ou d'autres personnes, moins disponibles qu'un retraité... et donc forcément plus expéditifs, vont "mettre direct"... à la poubelle ! Soit "la bonne", soit "la mauvaise"... d'ailleurs ! (car, compte tenu des usages variables selon la région où l'on habite,  il faut être au moins "expert diplômé en tri de déchets" - r u d o l o g u e... quoi ! -  pour savoir, à coup sur, laquelle choisir !) 

Bien entendu, en réagissant aujourd'hui à cet envoi de MDM... je commets une injustice... puisqu'il y a eu auparavant plein d'autres envois... comme "la seringue pour alimenter un nourrisson affamé"... que m'a envoyée Action contre la faim, sans oublier "le clou": une... gomme ! (inventée hélas par le CNIID, je crois !)

Il est assez tragique de voir comment des associations "mono-thématiques" peuvent se retrouver "asservies à leur propre pensée unique"... au point de ne pas se comporter de façon très différente, d'une multinationale, à la rigueur soucieuse de "greenwashing"... mais pas vraiment hantée par... l'impact éventuellement catastrophique de ses campagnes de pub !

Les toxines que deviendront, après incinération, les envois de MDM ou d'Action contre la Faim... ne sont pourtant pas une fatalité !

Il y a presque 4 ans, j'ai déjà écrit un message sur le même sujet... A l'époque, j'étais révulsé par les envois d'Handicap International, qui comportaient une minuscule béquille (c'était avant l'envoi de la seringue pour nourrissons !)  Je les regretterais presque, à présent ! Car, ces objets destinés à nous manipuler... (à nous faire agir sur le coup de l'émotion), du moins étaient-ils en bois (3 bouts d'allumettes en somme), et leur incinération était sans doute... "moins pire" ?!

Bon... essayons d'être positifs ! Quid du Comité de la Charte ? A-t-il formulé des exigences pour que le "Charity business" en général, et les "French doctors" en particulier, soient plus respectueux de l'environnement ? Et si ce n'est pas le cas, comment faire pour que cette lacune soit comblée ?

Pour ce qui me concerne, je limite mes dons aux assos qui m'ont confirmé, (un simple mail suffit), avoir compris mon souhait: éviter que les dons puissent avoir pour effet d'augmenter mon empreinte carbone !

Cela suppose d'ailleurs un minimum de bonne foi et de tolérance de part et d'autre, car le calcul d'un bilan carbone n'est pas encore une science exacte:  il suppose un tas d'hypothèses, explicites ou non... de sorte que le résultat dépend des choix effectués par l'organisme qui fait le calcul.

On peut supposer  un point commun, à ce niveau, avec les instituts de sondage ou les agences de notation: puisqu'il faut faire des choix, autant éviter ce qui serait susceptible de produire un résultat de nature à...  contrarier le client !

Même si les donateurs ne sont pas des "clients"... il faudrait que les ONGs comprennent que leur préoccupation statutaire est certes respectable... mais qu'elle n'est pas... "seule au monde" !